La fin d'"Euskadi Ta Askatasuna"?

La fin d'"Euskadi Ta Askatasuna"?
L'ETA a décidé de déclarer un cessez-le-feu permanent à compter du 24 mars 2006», et que «L'objet de cette décision est de faire avancer le processus démocratique au Pays basque afin de construire un nouveau cadre dans lequel nos droits en tant que peuple seront reconnus et afin de permettre le développement futur de toutes les options politiques».
Alimentées par deux précédents échecs de dialogue avec l'ETA, qui avaient suivi des trêves en 1989 et en 1998, la classe politique et la presse espagnole sont aujourd'hui partagées entre l'espoir et la prudence. Serait-ce le début de la fin d'une période marquée par 38 ans de violences en Espagne ?
Pour l'éditorialiste d'El Pais, il s'agit d'«une opportunité inédite». «Il serait irresponsable de ne pas essayer d'en profiter», souligne-t-il. «Un texte et un contexte qui inspirent plus d'inquiétude que d'espérance», est le titre de l'éditorial d'El Mundo (libéral), qui affirme que «la paix n'implique pas de payer un prix politique». Le chef du gouvernement espagnol José Luis Rodriguez Zapatero avait réagi mercredi avec une satisfaction prudente,
«Comme tout processus de paix, ce sera un processus long et difficile». (Autre inconnu, le rôle que jouera le parti interdit Batasuna, bras politique de l'ETA.)

Ce qu'il faut savoir sur l'ETA

+ ETA est l'acronyme de "Euskadi Ta Askatasuna" (Pays basque et liberté" en basque). L'organisation séparatiste a été créée en 1959 sous la dictature de Franco.
+ Le but de l'ETA a toujours été l'autodétermination des Basques, en vue de créer un Etat indépendant intégrant les pays basques espagnol et français. L'organisation a également revendiqué une partie de la Navarre (nord de l'Espagne).
+Soutien politique : En parallèle à sa campagne d'attentats, ETA bénéficiait du soutien politique du parti connu actuellement sous le nom de Batasuna. Avant son interdiction en 2003, Batasuna recueillait régulièrement quelque 12% des voix au pays basque espagnol lors des élections.

Source: aujourd'hui au maroc

Esperons... Un idéal ne se conquert pas dans le sang d'innocents, il le décrédibilise...

# Posted on Friday, 24 March 2006 at 2:39 PM

l'avortement en débat!!!?

l'avortement en débat!!!?
Les conservateurs américains viennent de marquer un point dans leur lutte pour faire abolir la loi sur l'avortement. Allant à l'encontre de l'arrêt de la Cour suprême fédérale de 1973 "Roe contre Wade", qui autorise l'IVG, Mike Rounds, le gouverneur du Dakota du sud, a en effet signé une loi l'interdisant dans son Etat, dans tous les cas, y compris le viol et l'inceste. Seule exception : si la vie de la mère est en danger.

Affirmant que la vie débute dès la conception, le nouveau texte rend également illégal la vente de produits de contraception d'urgence. Les médecins qui pratiqueront désormais des avortements seront poursuivis pour "crime". Jusqu'à présent, l'avortement était de toute manière difficile à pratiquer dans cet Etat très conservateur, puisqu'une seule clinique le pratiquait.

Le Mississipi est en train d'étudier un projet similaire à celui du Dakota du sud. Ce projet de loi, adopté par la Commission de la santé publique de la Chambre des représentants de l'État du Mississipi, interdirait l'avortement, sauf si la vie de la mère est menacée. Ce texte doit maintenant être discuté en assemblée plénière et être soumis au Sénat.

De son côté, George W. Bush, pourtant opposé à l'avortement, a fait savoir la semaine dernière qu'il trouvait le projet du Dakota du sud trop extrême, soulignant qu'il réservait la possibilité d'avorter dans trois cas : viol, inceste et danger pour la vie de la mère.

Source : vox deï

Vous imaginez bien que je suis scandalisée!! C'est un des droit fondamental de la femme (S.Veil l'a instauré dans les années 70 en France), bien sur cela ouvre le debat sur l'avortement... enfin personellement je suis pour (<12semaines) même si je pense que ce ne sera jamais un substitu de la pillule!!

# Posted on Tuesday, 07 March 2006 at 4:02 PM

l'affaire des caricatures

l'affaire des caricatures
Las caricatures de Mahomet sont apparues dans un journal danois il y a plus de quatre mois, mais les protestations du monde musulman sont allées crescendo. Lundi, les appels au boycottage du Danemark et de la Norvège se sont ainsi multipliées, suite à la publication le 30 septembre 2005 dans le quotidien danois «Jyllands Posten» de 12 dessins intitulés «Les visages de Mahomet». Alors que toute représentation du prophète est interdite par la religion musulmane.
L'UE pour la liberté de la presse
Depuis, les protestations se succèdent.Les protestations ont pris une telle ampleur que les pays scandinaves, Danemark en tête, ont annoncé lundi des mesures pour protéger leurs ressortissants au Moyen-Orient.

A Gaza, une dizaine d'hommes armés, disant appartenir au parti Fatah du dirigeant Mahmoud Abbas, ont manifesté devant les bureaux de l'Union européenne et affirmé interdire aux Danois et aux Norvégiens de se rendre dans la bande de Gaza. La Libye a décidé dimanche de fermer sa représentation diplomatique à Copenhague, alors que la population saoudienne a entamé un boycottage des produits danois.

Déjà, la Croix-Rouge danoise a retiré deux de ses employés à Gaza et un au Yémen à la suite de menaces, alors que le ministère des Affaires étrangères a appelé ses ressortissants à faire preuve d'une vigilance accrue en Algérie, en Egypte, en Jordanie, au Liban, en Arabie saoudite, en Syrie et au Pakistan.

Source:Liberation

Et la liberté de la presse?? La Norvége et le Danemark ne sont pas des "republiques" islamistes! Mais laïques et libres. Pourquoi les pays arabes s'en melent ils? en revanche je comprends la colére des musulmans danois et norvegiens les veritables victimes de l'histoire... Enfin cela depasse les limites... ce n'est que mon avis. Meme si cela donne une mauvaise image de marque aux musulmans pas d'amalgames svp!

=>suite aux nombreux commentaires (merci d'ailleurs) je voudrais apporter quelques precisions: je comprends que beaucoup de musulmans aient été choqué par ces caricatures mais en même temps notre société est laïque et non soumise à la censure. Le debat reste delicat... Mais arretez de dire que tous les musulmans sont terroristes!! il y a 99.9% d'entre eux qui sont comme vous et moi !!!

# Posted on Friday, 03 February 2006 at 3:10 PM

Edited on Tuesday, 22 May 2007 at 9:40 PM

un plaisir? non! une revolution? non! une évolution tant attendue? oui!

un plaisir? non! une revolution? non! une évolution tant attendue? oui!
Plus de neuf Français sur dix approuvent l'idée qu'une femme soit élue présidente de la République, selon un sondage Ifop pour le magazine Elle.

Les sondés sont 94% à être favorables à cette perspective. Ils sont 5% à y être opposés et 1% ne se prononcent pas.

L'idée a progressé au fil du temps dans l'esprit des Français, qui étaient 18% à y être favorables en 1946, 52% en 1972 et 91% en 1988.

Si Ségolène Royal était la candidate du Parti socialiste en 2007, 59% des sondés déclarent qu'ils pourraient voter pour elle, dont 16% "certainement" et 43% "peut-être".
Pour 51% des personnes interrogées, l'ancienne ministre et actuelle présidente de la région Poitou-Charentes "amènerait un nouveau souffle dans la vie politique".
Les sondés sont 38% à la trouver "compétente", 24% estiment qu'elle est "à l'écoute des problèmes concrets des Français et 20% pensent qu'elle a "un projet politique pour la France". Enfin, 16% voteraient pour elle parce que "c'est une femme".
Le sondage a été réalisé les 12 et 13 janvier auprès de 950 personnes âgées de 18 ans et plus.

Au dela de cet exemple franco-français je tennais à souligner qu'aujourd'hui enfin les femmes sont politiquement representées aux plus hautes fonctions de l'Etat enfin Veil et Cresson tiennent leur reléve. Bien evidement les compétences intellectuelles ne sont pas fondées sur le sexe est-ce utile de le rappeller?
Merci au peuple finlandais et nigerian d'avoir issé des femmes au pouvoir.
Et surtout bravo et merci aux Chilliens qui grace à Michele Bachelet vont enfin pouvoir refermer ces veilles blessures qui plombent leur pays et redonner au mot justice toute sa signification... Jugez pinochet et les auteurs de la torture (M.Bachelet a été torturée et son pére l'un des rares generals à ne pas suivre Pinochet) la justice est plus importante que la vengance. Tout est à faire mais l'espoir est revenu, dans la lignée d'Hugo Chavez l'amerique du sud tend à prendre le poids qu'elle merite en dehors du joug americain. Viva el cambio para la independancia cultural y economica... Hasta siempre?

Source: Reuters
[ Dash a comment ] [ No comments ]

# Posted on Friday, 20 January 2006 at 3:55 PM

un rêve, une réalité encore lointaine...

un rêve, une réalité encore lointaine...
Rosa Parks est morte hier, à Detroit (Michigan), âgée de 92 ans. Pour avoir pris, un jour de 1955, une simple décision ­ ne pas céder son siège à un Blanc ­ elle a déclenché le mouvement des droits civiques, qui a secoué l'Amérique jusqu'au milieu des années 60, avant d'aboutir à l'interdiction de la discrimination des Noirs (Civil Rights Act, 1964). Aujourd'hui, Rosa Parks est une icône et son acte de désobéissance civile est cité en exemple dans toutes les écoles des Etats-Unis.

Cela s'est passé à Montgomery, dans l'Alabama. Rosa Parks est alors une couturière de 42 ans qui travaille dans un grand magasin. Comme chaque jour, ce 1er décembre 1955, elle prend le bus pour rentrer chez elle. Elle s'assoit au premier rang de l'arrière du bus, la partie réservée aux Noirs. Le bus se remplit et la partie des Blancs est vite complète. Le conducteur demande à Rosa Parks et aux trois autres passagers du rang de reculer, pour faire de la place à un homme blanc qui vient de monter.

Les trois passagers s'exécutent, mais pas Rosa Parks. Le conducteur insiste, rien à faire. La police l'arrête. Quatre jours après, elle est inculpée pour conduite désordonnée et doit payer 14 dollars d'amende. Commence alors, sous l'impulsion d'un jeune pasteur, Martin Luther King, le mouvement de boycott des autobus de Montgomery, premier acte du mouvement pour les droits civiques. Le boycott dure plus d'un an et se termine par une victoire des Noirs.

Rosa Parks était une femme calme et discrète. En 1955, avant son arrestation, elle était membre de la NAACP (National Association for the Advancement of Colored People) et militait dans une association qui incitait les Noirs à s'inscrire sur les listes électorales. En 1957, lassée des menaces permanentes, elle a déménagé vers le nord, à Detroit. Elle a travaillé pour le politicien John Conyers, élu pour la première fois à la Chambre des représentants en 1964 (et encore en poste aujourd'hui). La «mère du mouvement des droits civiques» a également cofondé le Rosa and Raymond Parks Institute for Self Development pour aider les jeunes Noirs.

Source: Liberation 31/10/05

She had a dream...

# Posted on Monday, 31 October 2005 at 12:13 PM