moi, ma vie, mon oeuvre,... et mes opinions.

La loi l'exige. En effet, les substances jugées potentiellement dangereuses, comme les pesticides, les additifs alimentaires, les médicaments, etc., doivent être testées sur des animaux pour pouvoir être commercialisées. De la même manière, depuis la fin des années 70, les cosmétiques ont suivi la même voie, en sorte que tous les composants des produits cosmétiques doivent être testés au préalable sur des animaux.

«Plus de 7.000 animaux meurent chaque jour torturés dans les laboratoires d'expérimentation». >>>exemple: scandale en Asie
«Plus de trois millions d'animaux sont chaque jour brutalisés et sacrifiés pour la consommation humaine. Des centaines de millions d'autres animaux sont exploités et maltraités notamment dans les élevages industriels et pour la fourrure. Réduits à l'état de marchandise, ils n'ont strictement aucun droit».

Le texte de la «Déclaration universelle des droits des animaux» prévoit que «la seule différence d'espèces (pas plus que la différence de race) ne peut servir à justifier l'exploitation ni l'oppression délibérée des animaux au nom de la science, du sport, de l'alimentation, de l'intérêt économique, ni pour n'importe quelle autre considération humaine». De même, le texte rappelle que «tous les êtres sensibles ont droit à la vie, à la liberté et à disposer d'eux-mêmes».

La vivisection, c'est la preuve de la cruauté de l'humain face aux animaux.
Aussi appelée expérimentation animale, elle consiste en la torture d'animaux sauvages ou domestiques pour, selon les chercheurs, « faire avancer la science ». Les animaux ne sont pas anestesiés la plupart du temps. Brulés, gréffés, ecorchés, vif on ne peut regarder les photos sans hurler à l'horreur. C'est pourquoi j'ai choisi de mettre une photo « sobre » deliberement...Or, il est tout à fait possible de faire cesser cette immonde pratique ; la recherche peut s’effectuer avec de meilleurs résultats en utilisant des cellules de peau humaine. En effet, la différence de sensibilité varie entre l'humain et le chien, ou la souris, ou même le singe. Et aucun chercheur ne l'ignore...
Rappelons que les animaux sont des créatures vivantes, et que l'humain en fait également partie.
"La grandeur d'une nation et ses progrès moraux peuvent être jugés par la manière dont elle traite les animaux."Gandhi

C'est quoi en fait?
Site qui donne des frissons dans le dos (pour les photos attention elles sont dures)
Un autre site de photos + une petition
La pression des lobby à lire absolument!!

Voila là c'est vrai que la question merite debat il est vrai ce qu'il font subir aux animaux c'est vraiment degueulasse mais si il n'y a pas de tests des hommes risquent de souffrir... Il faut donc "humaniser" les tests c'est à dire les rendre moins prejudiciables afin que les animaux puissent avoir une vie aprés les tests...

Pour vous la vivisection c'est : "utile et il faut bien faire ça pour limiter les risques sur les hommes" ou "une pratique intolerable"?

Source: nouvel obs 09/12/04

Au plan mondial
• Pauvreté: 70 % de femmes travaillent pour un salaire: en moyenne, les salaires féminins représentent 50 % des salaires masculins.
• Education: sur 875 millions d'adultes analphabètes, 2/3 sont des femmes.
• Santé: une femme meurt chaque minute dans le monde pour des complications liées à la grossesse ou à l'accouchement; sur 5,6 millions d'adultes contaminés par le virus du sida, il y a 2,3 millions de femmes et leur nombre ne cesse de progresser.
• Violences : 130 millions de femmes mutilées; 4 millions de femmes et de fillettes vendues annuellement dans le monde; "Au niveau mondial, au moins une femme sur trois a été battue, contrainte à avoir des rapports sexuels, ou maltraitée de quelque autre manière, le plus souvent par quelqu'un de sa connaissance, y compris son mari ou un autre membre de sa famille. Une femme sur quatre a été victime de sévices durant sa grossesse".
• Conflits: Les femmes et les enfants constituent les trois quarts des victimes civiles, ces dernières représentant elles-mêmes 90 % des personnes tuées par ces conflits.
• Les institutions: Les femmes représentent, en moyenne, 13 % des personnes présentes dans les instances de décision nationales et internationales.
En France et en Europe Rappelons d'abord que les femmes représentent aujourd'hui 46 % de la population active mais plus de la moitié des chômeurs et la très grande majorité des travailleurs à temps partiel
• chômage: Les françaises profitent moins que leurs homologues masculins de la décrue du chômage. Entre juin 1997 et juin 2000, le taux de chômage féminin est tombé de 14,5 % à 11,5 % alors que le taux masculin est à 8,5 %. Dans chômage de longue durée, la part des femmes est en augmentation: elle passe de 57,6 % en juin 1999 à 58,7 % en juin 2000.
• L'emploi :les filles sont majoritaires parmi les jeunes sans emploi depuis plus d'un an: elles sont 63 % dans cette catégorie alors qu'elles ne représentent que 57 % des jeunes inscrits à l'ANPE.
• Indemnisations: elles sont moins indemnisées que les hommes: 48,7 % contre 56,8 %

Dans l'UE

• le taux de chômage des hommes est de 9,8 % et celui des femmes de 12,4 %
• Salaires en France, un homme salarié à temps complet perçoit, en moyenne, une rémunération nette supérieure de 25 % à celle des femmes et "Dans l'UE les femmes gagnent en moyenne 28 % de moins que les hommes". "Toutes choses égales par ailleurs" (qualification, ancienneté etc.), 10 à 15 % des différences de salaires entre hommes et femmes sont inexplicables, si ce n'est par la ségrégation des emplois entre hommes et femmes et les discriminations de sexe.
• Temps partiel: Dans l'Europe des Quinze en 1996, 32 % des femmes et 6 % des hommes travaillent à temps partiel et ce type d'emploi est féminisé à 81 % (M. Maruani 2000). En France, 16,8 % des actifs occupés travaillent à temps partiel mais c'est le cas de 5,4 % des hommes et de 31,1 % des femmes.
• Tâches domestiques: Les femmes continuent d'assurer 80 % du noyau dur du travail domestique.
• Violences: En France, une femmes sur dix est victime de violences conjugales et selon les estimations, 48000 femmes auraient été violées en 1999, par leur conjoint ou leur concubin dans un tiers des cas. Part des femmes dans la représentation politique: En France, après le élections législatives de 1997, il y a 10,4 % de députées (il y en avait 10,9 % avant la nomination parmi elles de plusieurs ministres); il y a 5,6 % de sénatrices. Ce qui place la France juste à l'avant dernière place, devant la Grèce, dans l'Europe des quinze. En moyenne, il y a 13,8 % de femmes parmi les parlementaires nationaux. Le pourcentage de femmes parmi les députés européens varient entre 13,8 % (Italie) et 51 % (Finlande).
En 1999, la France compte 29,9 % de femmes au parlement européen, élu, rappelons le, à la proportionnelle.

Cet article est un pur coup de gueule contre les macho je ne suis pas feministe mais je tend à le devenir quand je vois des trucs pareils!!

Alors pour vous c'est quoi de vouloir changer ça? du feminisme? l'égalité? un espoir vain?

Source: 1libertaire.free.fr
>> dsl les kom ont bugé si planeta-eskoria pouvait le remettre ce serait gentil (merci bestclub2 ;)

Plusieurs pays émergents, notamment l'Inde, qui est le troisième fabricant et premier exportateur mondial des médicaments génériques, se sont engagés ,à partir du 1er janvier 2005, à protéger les médicaments brevetés pour une durée exclusive de 20 ans.
Ce dispositif aura pour conséquence directe l'augmentation des prix des génériques (habituellement 20 à 30% - cher!!). Si les grands laboratoires pharmaceutiques, notamment européens et américains, jugent cette protection nécessaire pour garantir leurs intérêts, certaines ONG dénoncent ce système non concurrentiel qui écarte les pays pauvres des traitements.
Selon elles, ces nouvelles dispositions vont renchérir les prix des traitements et limiter l'accès aux génériques pour les pays pauvres, qui bénéficiaient jusque là du droit de fabriquer ou d'importer des génériques, copies des spécialités des firmes pharmaceutiques des pays du Nord.

En novembre 2001, les pays pauvres présents au sommet de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) avaient réclamé une révision des accords sur les droits de la propriété intellectuelle (ADPIC) leur permettant d'accéder plus facilement aux médicaments encore protégés par des brevets et donc plus chers. C'est cette disposition qui favorisait jusque là l'accès facile aux médicaments.
Mais l'état de grâce est désormais terminé. Parmi les pays producteurs de médicaments génériques (copies de médicaments brevetés), le Brésil et la Thaïlande s'étaient déjà conformés aux règles de la propriété intellectuelle, tandis que l'Inde avait bénéficié d'un délai additionnel.

Aujourd'hui, les compagnies indiennes ne pourront plus copier les nouveaux médicaments mis sur les marchés, ainsi que ceux sortis depuis 1995 et pour lesquels leurs inventeurs ont déposé une demande de brevet qui s'appliquera à partir de la date de dépôt de la demande. Les accords de l'OMC prévoient, cependant, des possibilités pour les pays producteurs de génériques de déroger au droit des brevets pour répondre à une crise sanitaire grave chez eux ou dans un pays pauvre dépourvu d'industrie. Cela pourra se faire par l'exportation, en sollicitant des " licences obligatoires ".

Les medicaments génériques sont l'espoir pour nombre de personne d'acceder aux soins dont ils sont privés pour des histoires de brevets et de gros sous!! L' Afrique du sud menne actuellement avec le G21 une campagne en ce sens.

Pensez vous qu'ils pourrons se developper à l'echelle mondiale tout en contournant la barriere des grands groupes pharmaceutiques?

C'est quoi un générique?

Source: allafrica.com

le clonage à connu son debut en 1996. Pour la première fois, la preuve était faite qu'on pouvait faire la copie biologique d'un animal adulte à partir d'une de ses cellules.

Cette fois, la performance n'est pas scientifique, mais commerciale. Point d'article dans la presse spécialisée en validation des résultats de recherche, mais une annonce en direct du Texas. Elle tient en un chiffre rond comme des yeux en soucoupe : 50 000 dollars, soit 37 000 euros. C'est le prix payé par une certaine Julie, texane de son Etat, pour obtenir un clone de sa bien-aimée chatte Nicky, fâcheusement trépassée en septembre 2003 à l'âge de 17 ans, et éternellement regrettée. Pour cette modique somme, Genetic Savings and Clone a eu la gentillesse de s'escrimer à produire Little Nicky, chaton tigré aux yeux verts, clone de Nicky.

«Je ne vois absolument aucune différence entre Little Nicky et Nicky», s'est extasiée Julie en prenant possession du chaton huit semaines après sa naissance. «Lorsque Little Nicky bâille, je vois deux petits points sur sa langue, comme pour Nicky. Elle aime l'eau comme elle et saute dans la bassine exactement comme Nicky le faisait», se serait-elle exclamée, selon Genetic Savings qui «protège» l'identité de sa cliente. Laquelle dame est non seulement riche mais prévoyante.

Dès l'annonce, en 2001, du clonage du premier chat, Julie X avait prélevé quelques cellules sur sa chère Nicky vieillissante et les avait adressées au labo. La société ne révèle pas combien de temps ni de tentatives il lui a fallu pour obtenir ce chaton tigré. Elle affirme simplement qu'elle a suivi la procédure qui a permis de créer, en 1996, la fameuse brebis Dolly : injecter l'ADN d'une cellule de l'animal à répliquer dans un ovule énucléé, transférer l'embryon résultant de cette fusion chez une «mère» porteuse. Simple sur le papier, redoutablement peu efficace en réalité : il avait fallu pas moins de 82 tentatives pour obtenir le premier clone de chat, Carbon Copy. Qui était tout sauf une copie...

Ce chaton présentait en effet de nombreuses différences avec «l'original» : les taches n'étaient pas réparties de la même façon sur le pelage. Une analyse génétique, dûment publiée dans Nature, avait permis de prouver que l'animal était bien un clone du chat cloné... Dame Julie n'a, semble-t-il, pas eu besoin d'une telle démonstration scientifique pour être convaincue que ses 50 000 dollars avaient bien ressuscité sa chatte.

C'est quoi le clonage? comment ça marche?

Que pensez vous du clonage commercial d'animaux? est ce l'avenir et une nouvelle forme de produit ou au contraire la porte ouverte à toutes les dérives?


Source: Liberation 25/12/04

Sandale:
Des essais nucléaires dans les Bouches de rhones il y un peu plus d'un an!! alors que la France n'est censée en avoir jamais fait en metropole et les avoir arretés en 1996.

Il existe un sujet qui m'a beaucoup plus décontenancé, c'est celui de la possible tenue d'essais nucléaires souterrains en France et en particulier dans la mine de Gardanne, située entre Aix en Provence et Marseille. Il se trouve que J.P Petit avait évoqué cette possibilité dans un chapitre de son dernier ouvrage, paru le 9 janvier 2003 aux Editions Albin Michel. Quelques jours après cette parution la direction de la mine décida d'anticiper sa fermeture qui devait s'opérer en 2006. Les choses se passèrent très vite.
Un commando d'hommes encagoulés pénétra dans la mine le vendredi 31 janvier 2003. Le lendemain samedi 1° février la direction de la mine fit descendre des gendarmes (corps militaire), un huissier et "des hommes en treillis". L'huissier constata des dégradations au fond, avec destruction par incendie "d'une centaine d'engins de chantier". Le dimanche 2 Un juge émit une ordonnance de reféré interdisant à quiconque l'accès de la mine.

Les représentants du personnel protestèrent. Les équipes destinées à assurer ordinairement la sécurité de la mine demandèrent pourquoi on n'avait pas chercher ce week-end là à les contacter. Mais la mine fut désormais interdite d'accès et gardée par des militaires.
Une mine doit être ventilée en permanence et on doit sans cesse pomper l'eau qui tend ç s'y infiltrer, sinon le niveau monte rapidement. Sans attendre l'accord préfectoral le pompage fut interrompu début mai. D'après ce que j'ai pu apprendre on s'est contenté d'interdire l'accès de la mine et de laisser les choses en l'état. Des fûts de pyralène sont restés au fond.

A ce stade on peut se demander si les militaires auraient pu mener des campagnes d'essais dans la mine à l'insu des mineurs eux-mêmes. La réponse est oui. Il suffit de ménager une descente oblique en creusant une ou plusieurs galeries avec des engins dont la taille est celle d'une petite voiture (les engins de chantier sont soit démontables en éléments, soit d'assez petites taille pour pouvoir prendre place dans les monte-charge des mines). Une équipe de vingt hommes aurait ainsi pu aisément aménager tout un secteur secret de la mine, ne communiquant par avec les galeries d'exploitation, en seulement quelques mois. Dans la mesure où le creusement ou l'aération, le pompage ne posent pas de problèmes budgétaires toutes les opérations peuvent être menées très discrètement, à partir d'emplacements relativement distants et banalisés. Les engins à l'essai sont également de très petite taille (une bombe A a de nos jours la taille d'une balle de golf). Idem pour les appareils d'enregistrement, etc. Ainsi, aussi fou que cela puisse paraître des essais clandestins auraient très bien pu être fait avec une discrétion remarquable, si on excepte les secousses liées au explosions, évidemment.

On notera que des explosions continuèrent à être ressenties par les habitants de Gardanne, postérieurement à la fermeture de la mine, au moment où son ennoiement débutait (à cette date, 23 septembre 2003, le niveau moins huit cent mètres est submergé), à raison d'une par semaine. Nous pensons qu'il s'agit de travaux destinés à facilité l'ennoiement du "secteur sensible", lié aux essais nucléaires souterrains.
Un ancien responsable de la sécurité de Gardanne, à la retraite :

- Cela, je ne devrais pas vous le dire. Quand j'étais en activité la direction de la mine m'a demandé de faire des mesures de radioactivité dans les galeries et au niveau des évents. Mais comme on m'avait dit que tout cela devrait rester confidentiel, si on m'interrogeait, je nierais tout. Je vous le dis, comme ça....

consequences: le nucléaire va se disperser dans les riviéres de la region et les habitants vont connaitre une trés forte irradiation. Sur cette affaire personne n'a bougé ni greenpeace ni tout autre associations écologiques.

...c'est indefinissable ce que je resent en ce moment...

Le site de j.p Petit >>> celui qui denonce ce scandale

Source: j.p-petit.com